Denuncian presunta cartelización en Alcaldía de Kennedy y San Cristóbal

Guillermo Rivera, veedor distrital denunció una presunta cartelización en las Alcaldías de Kennedy y San Cristóbal. Según la entidad se evidenciaron fallas en las etapas contractuales de contratos donde tres personas habrían limitado el proceso de selección a micro, pequeñas y medianas empresas.

Según la Veeduría, “luego de hacer una exhaustiva revisión a la contratación del Fondo de Desarrollo Local de San Cristóbal, entre julio de 2020 y junio de 2021, la Veeduría Distrital evidenció fallas en las etapas contractuales de contratos celebrados por esta Alcaldía Local”.

De esta forma, se seleccionaron 50 expedientes contractuales por más de 21.220 millones de pesos, principalmente en contratación directa. Los siguientes fueron las debilidades encontradas por la entidad distrital:

• La publicidad en el SECOP
• El diligenciamiento del Formato Único de Hoja de Vida
• El análisis del valor estimado del contrato
• La definición de perfiles en los contratos de prestación de servicios
• El cumplimiento de la política “Talento no Palanca”
• El uso de matrices de riesgos previsibles
• La ejecución de contratos antes de contar con la cobertura de afiliación al Sistema General de Riesgos Laborales
• La gestión documental de los expedientes contractuales
• Inclusión de cláusulas excepcionales que no pueden pactarse.

Según la entidad, en ciertos contratos objeto de evaluación, se encontró que se publican adendas por fuera del plazo máximo legal, el Alcalde Local se habría desentendido de la supervisión de algunos de ellos y algunos iniciaron su ejecución antes de contar con los requisitos.

Uno de los casos, es el contrato de prestación de servicios FDLSC-CPS-605-2020, para estrategias de actividad física y recreación en la Localidad, por $353.848.960, en el que se detectó que las mismas tres personas que pidieron limitar el proceso de selección a micro, pequeñas y medianas empresas.

Pues en la Localidad de Kennedy, 1 persona natural y 2 personas jurídicas, hicieron en San Cristobal la misma solicitud de limitar el proceso, pero luego no presentaron oferta. Algunos de quienes si presentaron oferta y el adjudicatario coinciden con quienes, según informes anteriores de la Veeduría “concentran mayor número de contratos”, como además lo han denunciado varios Concejales.

Además, no es posible establecer el estado de ejecución de algunos, hay varios no liquidados oportunamente y se contrataron impresos sin evidencia de haber cumplido con la norma de tener priorizar a la Imprenta Distrital.

Por otro lado, una situación similar se detectó en el caso del contrato FDLSC-CPS-592, para apoyo logístico y operativo para la realización de los eventos artísticos y culturales en la navidad de la localidad, por $ 240.115.000.

Finalmente, la Veeduría Distrital remitió este informe a la Superintendencia de Industria y Comercio para que determine si este modus operandi constituye una práctica de cartel, restrictiva de la competencia, así como a la Fiscalía General de la Nación.

Lea también