Controversia del ministro del Interior por propuesta para elegir directores de los hospitales

La más reciente sesión de discusión sobre la reforma a la salud en Colombia, llevada a cabo en la Cámara de Representantes, ha desatado una controversia centrada en los puntos esenciales del Artículo 42 de la propuesta. La atención se ha centrado particularmente en la propuesta de modificar la manera en que se eligen los directores de hospitales en el país.

¿Cuál es la propuesta del ministro del Interior?

El ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, ha sugerido que tanto alcaldes como gobernadores deberían tener la potestad de seleccionar a los directores hospitalarios. La premisa fundamental sería la consideración del "mérito" como criterio primordial, evitando el término "concurso" para estos procesos.

Sin embargo, esta postura ha generado críticas significativas, especialmente en comparación con las declaraciones previas del presidente Gustavo Petro. Petro ha enfatizado la importancia de designar como directores de hospitales a los candidatos mejor calificados, marcando un contraste evidente con la posición de Velasco.

Lea también (Encuesta Polimétrica: Caída en la favorabilidad de Gustavo Petro y Francia Márquez)

Críticas desde los sectores políticos

La representante Catherine Juvinao, perteneciente al partido Alianza Verde, expresó su descontento y cuestionó la posibilidad de modificar el Artículo 42, que aboga por la meritocracia en la selección de gerentes de hospitales públicos.

La propuesta de reforma establece que la elección de directores de hospitales públicos se lleve a cabo por méritos y dentro de los tres meses siguientes al inicio del periodo del respectivo alcalde o gobernador. El Ministerio de Salud tendría la responsabilidad de construir una lista de aspirantes elegibles, considerando los conceptos de una institución de educación superior y el Departamento Administrativo de la Función Pública.

Revisión del Artículo 42 de la reforma a la Salud

Sin embargo, en defensa de su posición, el ministro Velasco argumentó que busca evitar que los políticos realicen nombramientos arbitrarios y ferias de cargos. Propuso un término medio que preserve la potestad de los mandatarios locales en este proceso.

La discusión también ha abordado la propuesta de que la lista final de elegibles sea elaborada por el Ministerio de Salud en lugar de los alcaldes, lo que ha generado un debate sobre la autonomía de los mandatarios locales en la toma de decisiones.

Velasco, reafirmando su creencia en el mérito, abogó por un riguroso proceso de mérito en la selección de directores hospitalarios. En este contexto, pidió una revisión del artículo para encontrar una redacción que refleje estas ideas y cuente con el respaldo de diversos sectores.

“Creo en el mérito y por ello coincido con muchos representantes, incluyendo varios que se oponen a la reforma en el sentido de hacer un riguroso proceso de mérito que defina una lista de elegibles y que de ella salga una lista para que gobernadores y alcaldes como lo señala la constitución definan después de ese proceso quien será el director del respectivo hospital. Creo que en el artículo original del proyecto hay una muy buena aproximación a esa idea y por ello pedí revisar para que todos los sectores busquen una redacción del artículo con esa idea”, dijo Velasco en sus redes sociales.

Otras noticias: