Publicidad
Publicidad
Corte Suprema suspende juicio contra Álvaro Uribe por recusación de su defensa
El alto tribunal ordenó resolver la recusación interpuesta por la defensa del expresidente contra la juez Sandra Heredia.
Este jueves, 20 de marzo, la Corte Suprema de Justicia ordenó la suspensión del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, luego de que la defensa del exmandatario interpusiera una recusación contra la juez del caso, Sandra Heredia. La decisión del alto tribunal marca un nuevo giro en un proceso judicial que ha estado rodeado de polémica y atención mediática.
La defensa de Uribe presentó una recusación contra la juez Heredia, argumentando que existen motivos para cuestionar su imparcialidad en el caso. La Corte Suprema acogió la solicitud y ordenó que se tramite la recusación antes de continuar con el juicio. Este fallo implica que el proceso quedará en pausa hasta que se resuelva la impugnación contra la magistrada.
La recusación es un recurso legal que permite a las partes de un proceso solicitar el cambio de un juez cuando consideran que existen circunstancias que podrían afectar su imparcialidad. En este caso, la defensa de Uribe ha señalado que la juez Heredia no garantiza un juicio justo, aunque no ha detallado públicamente los motivos específicos de su impugnación.
Lea también (Autogol de Acolfutpro: tribunal ratifica que no es sindicato y deja en el limbo anuncio de huelga de futbolistas)
El contexto del caso
El juicio contra Álvaro Uribe se relaciona con una investigación por supuesta manipulación de testigos en un caso anterior, en el que el expresidente fue acusado de estar involucrado en la creación de grupos paramilitares. Uribe, quien ha negado todas las acusaciones en su contra, ha calificado el proceso como una persecución política.
Este caso ha generado un intenso debate en Colombia, dividiendo a la opinión pública entre quienes apoyan al expresidente y quienes consideran que debe rendir cuentas ante la justicia. La suspensión del juicio por la recusación añade un nuevo capítulo a esta controversia.
Paralelamente al proceso judicial, el caso ha estado marcado por una polémica relacionada con la difusión de videos explícitos durante las audiencias. El abogado Calderón España presentó una tutela ante el Tribunal Superior de Bogotá, argumentando que la difusión de este tipo de contenido viola los derechos de los niños, niñas y adolescentes que podrían estar expuestos a él.
En su solicitud, Calderón España pidió la suspensión de las audiencias hasta que se establezca un protocolo con filtros y controles que eviten la difusión de material inapropiado.
Otras noticias:
Etiquetas
