EPM pide explicaciones a ISA por designación de Jorge Andrés Carrillo como presidente

La reciente ratificación de Jorge Andrés Carrillo como presidente de ISA ha generado controversia, especialmente dentro de Empresas Públicas de Medellín (EPM), que votó en contra de su designación debido a rumores de presunta corrupción durante su gestión como gerente de la empresa de servicios públicos. Esta decisión ha encendido un nuevo conflicto entre la administración de Medellín y el Gobierno nacional.

EPM, que posee cerca del 9% de participación en ISA, expresó sus preocupaciones a través de una carta enviada el 18 de agosto, en la que solicitaba explicaciones sobre los motivos detrás de la ratificación de Carrillo, haciendo énfasis en el cumplimiento de normas de gobierno corporativo y leyes anticorrupción de Estados Unidos. Hasta la fecha, la empresa aún no ha recibido una respuesta oficial de ISA, lo que ha intensificado la incertidumbre y las dudas en torno al proceso.

Lea también (Reducción encaje bancario: medida del Banco de la República para fortalecer la economía)

El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, quien también preside la Junta Directiva de EPM, defendió el derecho de la compañía a participar en la toma de decisiones dentro de ISA, a pesar de ser un accionista minoritario. "EPM tiene el 8,8% de la participación accionaria, pero tengo que defender los intereses de EPM y el patrimonio público dentro de la empresa ISA", subrayó Gutiérrez, enfatizando la importancia de proteger una entidad pública que es respetada y valorada por la ciudadanía.

Esta situación ha sido vista como un nuevo punto de confrontación entre la administración local y el Gobierno nacional. Gutiérrez ha señalado la estrecha relación entre el expresidente de EPM, Daniel Quintero, y el presidente Gustavo Petro como una posible influencia en la ratificación de Carrillo, sugiriendo que el nombramiento podría estar motivado por intereses políticos más que por criterios de idoneidad.

Otras noticias: