Publicidad

 
Publicidad

Gustavo Petro no acepta decisión del CNE y advierte sobre posible golpe de Estado

El presidente de Colombia rechaza la competencia del Consejo Nacional Electoral para investigar su campaña y asegura que la Constitución no permite su suspensión.

PETRO 7 SEPTIEMBRE
Por Agencia Periodismo Investigativo | Sáb, 07/09/2024 - 12:09 Créditos: Cuenta X @infopresidencia

El presidente Gustavo Petro ha manifestado su desacuerdo con la reciente decisión de la Sala de Consultas del Consejo de Estado, que designó al Consejo Nacional Electoral (CNE) como la entidad competente para investigar las presuntas irregularidades en su campaña presidencial. Petro argumenta que esta resolución lo despoja de su “fuero integral constitucional” y sostiene que cualquier acción contra él en el Consejo Electoral podría ser vista como un intento de “golpe de estado”.

A través de sus redes sociales, Petro subrayó que la Constitución colombiana no permite que una entidad puramente administrativa y política como el CNE prepare el camino para su suspensión presidencial basada en una investigación administrativa. El mandatario cuestiona la legitimidad del CNE para llevar a cabo esta investigación y defiende que su inmunidad presidencial no debe ser comprometida por este tipo de acciones.

Lea también (Choque de trenes: Gustavo Petro y Efraín Cepeda se enfrentan por la Reforma Tributaria

La decisión del CNE de retomar la investigación surge después de que la Sala de Consultas del Consejo de Estado resolviera un conflicto de competencias con la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes. La Sala determinó que el CNE es la autoridad adecuada para supervisar y controlar las actividades de los partidos y movimientos políticos.

En el marco de la investigación, al menos cinco magistrados han indicado que existen pruebas contundentes que sugieren irregularidades durante la campaña de Petro, cuyo gerente fue Ricardo Roa, actual presidente de Ecopetrol. Sin embargo, para formular un pliego de cargos se requieren seis votos, y la votación está dividida.

Los magistrados César Lorduy, Alfonso Campo, Maritza Martínez, Benjamín Ortiz y Álvaro Hernán Prada se inclinan por la formulación de cargos, mientras que Cristian Quiroz, Fabiola Márquez y Alba Lucía Velásquez estarían en contra. La decisión final aún está pendiente.

 

 

Otras noticias: 

 

 

 

Etiquetas