Aplazan sentencia a Donald Trump hasta después de elecciones

Un juez de Nueva York que preside el juicio contra el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, por pagos ocultos a una exactriz porno ha decidido aplazar la sentencia hasta después de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.

Inicialmente, el candidato republicano a la Casa Blanca debía conocer la sentencia el 18 de septiembre, luego de ser hallado culpable de falsificar registros contables. Sin embargo, el juez Juan Merchán, de origen colombiano, ha pospuesto la fecha al 26 de noviembre.

Le recomendamos leer (Hunter Biden se declara culpable de evasión fiscal en California)

"No es una decisión que este Tribunal tome a la ligera, pero es la decisión que, en opinión de esta corte, favorece más los intereses de la justicia", comentó el magistrado.

La solicitud de aplazamiento fue realizada por los abogados de Trump. En mayo, el expresidente fue declarado culpable de 34 cargos de "falsificación contable agravada para ocultar" pagos realizados a la exactriz porno con el fin de silenciarla sobre una supuesta relación extramatrimonial en 2006, para evitar que afectara su campaña presidencial de 2016.

En agosto, los abogados de Trump argumentaron que no habría tiempo suficiente antes de la sentencia para que la defensa pudiera apelar el fallo pendiente del juez Merchán sobre la solicitud de Trump de revocar la condena.

Esta solicitud se basa en la reciente decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre la inmunidad presidencial. Se esperaba que Merchan se pronunciara sobre esta moción el 16 de septiembre.

La Corte Suprema, con una votación de seis a tres, determinó en un caso penal separado que los presidentes no pueden ser procesados penalmente por sus actos oficiales y que las pruebas relacionadas con estos actos no pueden utilizarse para probar casos penales que involucren acciones no oficiales.

Los fiscales de la oficina de Alvin Bragg argumentaron que el caso en cuestión se centra en la conducta personal de Trump y no en actos oficiales, por lo que no habría base para revocar el veredicto.

Otras noticias