Presidencia busca revocar decisión del Consejo de Estado y retomar funciones de la Creg

La presidencia de la República ha presentado un "recurso de súplica" en respuesta a la decisión del Consejo de Estado de suspender el Decreto 227 de 2023 que permitiría al presidente de la República, Gustavo Petro, asumir funciones de la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg) para regular los servicios públicos.

En el documento de 29 páginas Presidencia detalla que "se cuestionó la competencia del Despacho Sustanciador, porque de acuerdo con la naturaleza jurídica del Decreto 227 de 16 de febrero de 2023 -que fue estudiado en el auto impugnando- se cumplen los presupuestos jurisprudenciales para el asunto se trámite por el medio de control de nulidad por inconstitucionalidad, y no por el trámite de nulidad simple".

Uno de los argumentos presentados en el "recurso de súplica" es que la demanda contra el Decreto debería haber sido estudiada por la sala plena del Consejo de Estado, a través del control de nulidad por inconstitucionalidad.

Le recomendamos leer (Luego de atentado a director de la UNP, dos testigos tienen información clave)

Además objeta que el magistrado Roberto Serrato no era competente para tomar la decisión en una sala unitaria, y que, por lo tanto, su decisión no debería ser válida.

Por lo tanto, la presidencia de la República pide que se revoque la decisión y que se haga el reparto a la sala plena del Consejo de Estado para que el caso pueda ser estudiado adecuadamente.

Otro argumento presentado en el recurso hace referencia a que, según el Gobierno, no se cumplieron las condiciones previstas por la jurisprudencia para que la medida cautelar fuera tramitada como urgente. Y sostiene que el demandante no cumplió con "la carga mínima argumentativa de procedibilidad de la medida cautelar como urgente".

Por ende, la Presidencia pide que se revoque la decisión y se determine que la medida cautelar no debió haber sido tramitada como urgente.

La semana pasada la Corporación tomó la determinación en respuesta a una demanda interpuesta por los abogados David Solorza Martínez y Lucas Arboleda Henao, quienes solicitaron la suspensión provisional de los efectos jurídicos del Decreto 227 de 16 de febrero de 2023.

Otras noticias