Nicolás Petro impugna competencia judicial: Debate sobre territorialidad del caso

La defensa de Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro, ha presentado una impugnación de competencia contra el juez segundo Penal Especializado del Circuito de Barranquilla, donde está programada una audiencia de acusación por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

Argumentos de la Impugnación

La impugnación se fundamenta en la territorialidad de los hechos, ya que la defensa sostiene que la mayoría de los presuntos delitos ocurrieron en Bogotá. El abogado de Petro Burgos, Sebastián García, destacó que la imputación de cargos y el extenso escrito de acusación de 83 páginas respaldan la solicitud de que un juez de Bogotá conozca el caso.

Lea también (JEP imputa a general del Ejército Jaime Alfonso Lasprilla y otros 34 militares por 200 falsos positivos)

Según la defensa, la decisión de trasladar el proceso a Bogotá se justifica en que la mayoría de los hechos punibles tuvieron lugar en la capital colombiana. Argumentan que es necesario que el juzgamiento se realice en la ciudad donde ocurrieron los presuntos delitos, asegurando así una adecuada contextualización y aplicación de la justicia. “Estamos ante unos hechos que deben ser juzgados en la ciudad de Bogotá”, indicó el abogado García.

La impugnación fue presentada antes de la audiencia de acusación contra Nicolás Petro Burgos, la cual estaba programada desde hace varios meses en el juzgado de Barranquilla. Este paso legal busca modificar la jurisdicción del caso antes de que avance significativamente en el proceso judicial.

Debate y decisión judicial

La solicitud de impugnación será objeto de debate entre las partes involucradas y el propio juez segundo Penal Especializado del Circuito de Barranquilla. La decisión final recae en el togado, quien deberá determinar si el caso permanece en Barranquilla o si se traslada a un juez de Bogotá, marcando un hito en la dirección del proceso legal.

Respuesta del fiscal del caso

"Me dejan perplejo, quedé atónito con esa propuesta de la bancada de la defensa. Por supuesto, no acepto esa propuesta, que no sé cómo llamarla", indicó el fiscal, que cuestionó esta acción al considerarla como  "abuso de los recursos para no continuar con el trámite penal". 

Otras noticias: