Publicidad

 
Publicidad

Consejo de Estado admitió tutela que busca modificar terna para fiscal general

Se argumenta una posible vulneración en derechos como el voto, la igualdad, la equidad de género y la libertad de expresión y opinión

Consejo de Estado fachada
Por Agencia Periodismo Investigativo | Jue, 26/10/2023 - 08:21 Créditos: Facebook Consejo de Estado


La reciente acción de tutela propuesta por Gerardo Botero, magistrado de la sala laboral de la Corte Suprema de Justicia, ha sido aceptada por el Consejo de Estado para su análisis. La intención detrás de esta tutela es la revisión de la terna presentada para la elección del próximo fiscal general de la nación.

En el documento, se argumenta una posible vulneración en derechos como el voto, la igualdad, la equidad de género y la libertad de expresión y opinión. En este contexto, Botero señala al presidente de la República Gustavo Petro de presentarlo ante el público como una figura opuesta al género femenino, tras sus comentarios acerca de la terna compuesta exclusivamente por mujeres.

El tribunal ha solicitado a la presidencia que, en un plazo de 2 días, aporte todos los documentos administrativos relacionados con la terna. Asimismo, se ha decidido involucrar en el proceso a Luz Adriana Camargo Garzón, Ángela María Buitrago Ruiz y Amelia Pérez Parra como partes interesadas en el resultado, además de Amparo Cerón Ojeda.

Esta acción de tutela fue dirigida a Rafael Francisco Suárez Vargas, magistrado de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda. En la tutela, Botero incluye evidencias de cómo diversos medios y caricaturas lo han señalado tras su desacuerdo con la terna propuesta.

Botero enfatiza que sus derechos y libertades han sido comprometidos por las declaraciones del Presidente Gustavo Petro. Alega que se le ha tachado de manera incorrecta de estar en contra de que una mujer ocupe el cargo de Fiscal General de la Nación, desviando así una discusión legal hacia temas de género.

Reitera que su intención nunca fue generar controversia, sino simplemente plantear un debate legal sobre la composición de la terna. Sin embargo, siente que se le ha etiquetado de manera errónea debido a su planteamiento, llevando la discusión a un ámbito distinto al inicialmente propuesto.

Le puede interesar:

 

 

Etiquetas