Admiten demanda contra elección de la fiscal general Luz Adriana Camargo

El Consejo de Estado ha admitido una demanda que cuestiona la validez de la elección de Luz Adriana Camargo como Fiscal General de la Nación, alegando vicios en el proceso de selección llevado a cabo por la Corte Suprema de Justicia. Este caso se suma a una serie de controversias que han marcado el proceso electoral desde su inicio.

Luz Adriana Camargo, cuya elección se confirmó después de cinco intensas sesiones plenas de la Corte Suprema, ahora enfrenta un escrutinio legal que podría desembocar en la anulación de su nombramiento. La demanda, presentada por partes aún no identificadas, argumenta que la elección fue realizada sin cumplir con todas las normas constitucionales y legales aplicables, poniendo en duda la transparencia del proceso.

Lea también (JEP imputa a cuatro militares de alto rango retirados por casos de falsos positivos en el Huila)

Según los demandantes, aunque el proceso se proclamó como transparente, incidentes específicos podrían haber influido indebidamente en la votación. Destacan el asedio que reportaron los magistrados el 8 de febrero, cuando se sintieron 'sitiados' en el Palacio de Justicia durante la primera sesión de votación. Este evento fue crucial, ya que coincidió con la renuncia de Amelia Pérez, una candidata clave, quien declinó su nominación en circunstancias aún no claras y cuya retirada no fue inmediatamente comunicada al presidente Gustavo Petro para la posible modificación de la terna.

El documento de la demanda solicita explícitamente la "nulidad del acto administrativo del 12 de marzo de 2024" que oficializó la elección de Camargo, así como de todos los actos administrativos relacionados, por considerar que se violaron principios fundamentales de la administración pública y el derecho electoral.

En respuesta, el Consejo de Estado ha notificado a todas las partes involucradas para presentar sus opiniones y argumentos antes de proceder con la evaluación de fondo del caso. 

Otras noticias: