Juan José Echavarría alista renuncia a junta directiva de Ecopetrol tras negativa de gobierno a proyecto clave

El presidente Gustavo Petro ha tomado una decisión que pone en una situación crítica a Ecopetrol, la principal empresa petrolera de Colombia. La determinación de no seguir adelante con el proyecto Oslo, un ambicioso plan de adquisición de activos en Estados Unidos, ha generado repercusiones, incluyendo la posible renuncia de uno de los miembros de la Junta Directiva.

Juan José Echavarría, exgerente general del Banco de la República y actual miembro independiente de la Junta Directiva de Ecopetrol, ha manifestado su desacuerdo con la decisión del presidente Petro. 

Según se ha informado, Echavarría está preparando su carta de renuncia, la cual podría presentarse el 12 de agosto. Echavarría ocupa su puesto en la junta desde marzo de 2023 y ha sido un defensor de la independencia corporativa, presidiendo el Comité de Gobierno Corporativo y Sostenibilidad desde noviembre del mismo año.

La controversia gira en torno a la cancelación del proyecto Oslo, el cual implicaba la adquisición de activos de la sociedad CrownRock, propiedad de Occidental Petroleum Corp (Oxy) en Estados Unidos. 

Tres razones por las que el veto de @petrogustavo a la expansión de Ecopetrol en Estados Unidos es inconveniente para el país:

1. Sacrifica ingresos sin lograr ganancias ambientales. Mientras haya demanda alguien va a producir esos recursos: al planeta le da igual quien lo haga,…

— Tomás González (@tomasge) August 6, 2024

Según las proyecciones, esta adquisición hubiera permitido a Ecopetrol aumentar su producción de 736.000 a 800.000 barriles diarios para 2025, un incremento del 9%. Sin embargo, tras un análisis detallado, la Junta Directiva decidió el 31 de julio de 2024 no proceder con la compra.

La CEO de Oxy, Vicki Hollub, expresó su decepción por la decisión de Ecopetrol, indicando que la empresa colombiana había mostrado interés en formar parte del proyecto desde un inicio. 

Según Hollub, Oxy había acordado una participación del 30% en los activos, lo que hubiera sido beneficioso para ambas partes. 

No obstante, Petro vetó la operación, citando su oposición al petróleo, el gas y el fracking, así como su postura crítica hacia Estados Unidos. Esta decisión, según Hollub, dejó a Ecopetrol fuera del acuerdo.

Le recomendamos leer (Creg convoca a nuevas subastas de reconfiguración de energía)

La postura de Petro ha generado críticas desde distintos sectores. Juan Carlos Echeverry, exministro de Hacienda y expresidente de Ecopetrol, advirtió que la cancelación del proyecto afectará las reservas de la empresa. 

Sin la participación en Oslo, Ecopetrol estima contar con 1.743 millones de barriles en reservas 1P, pero con el proyecto, este volumen podría haber aumentado en 212 millones de barriles.

Tomás González, exministro de Minas y Energía y director del Centro Regional de Estudios de Energía (Cree), compartió a través de la red social X tres razones por las cuales considera que la decisión de Petro es perjudicial para el país. 

En primer lugar, señaló que se sacrifican ingresos sin obtener beneficios ambientales reales, ya que otros producirán esos recursos mientras haya demanda. 

En segundo lugar, advirtió que la decisión debilita a Ecopetrol al forzarla a renunciar a incrementos en producción y reservas, lo que reduciría su rentabilidad para el Estado colombiano, su principal accionista. 

Finalmente, criticó que la injerencia política en decisiones de inversión tan importantes socava el gobierno corporativo de la empresa.

La situación actual representa un desafío para Ecopetrol, que deberá afrontar las consecuencias de esta decisión y las posibles renuncias dentro de su Junta Directiva.

Otras noticias