Documentos sugieren que el presidente Gustavo Petro no habría culminado algunos estudios de posgrado

Una serie de documentos recientemente divulgados por la senadora María Fernanda Cabal ha suscitado dudas sobre la veracidad de los títulos académicos del presidente de Colombia, Gustavo Petro.

Según la información presentada, en su hoja de vida figuran estudios de especialización, maestría y doctorado, pero en registros adicionales aparece la anotación "No graduado". Hasta el momento, el mandatario no ha emitido declaraciones sobre este asunto.

Señalamientos sobre la formación académica del presidente

A través de una publicación en la red social X, la senadora Cabal compartió una imagen de la hoja de vida del jefe de Estado, en la que se detallan los estudios que habría cursado: una maestría en Economía en la Universidad Javeriana, una especialización en Medio Ambiente y Desarrollo Poblacional en la Universidad Católica de Lovaina y un doctorado en Nuevas Tendencias en Administración de Empresas en la Universidad de Salamanca.

Lea también: (Asesinato de líderes sociales: capturan a dos sindicados)

No obstante, en otro documento difundido por la congresista, se indica que en cada uno de estos programas académicos figura la anotación "No graduado", lo que sugeriría que Petro no culminó estos estudios.

Cabal cuestionó públicamente esta aparente inconsistencia y afirmó que el presidente permitió que se publicara una hoja de vida en la que se mencionaban títulos no obtenidos.

En su mensaje en X, expresó su preocupación respecto a la imagen que este hecho proyectaría sobre la formación académica en el país.

Tweet: https://twitter.com/mariafdacabal/status/1895440106086944913

Contexto de la controversia

Este cuestionamiento sobre los estudios del presidente surge en un contexto de debate en torno a la educación superior, marcado por la reciente reprobación de la tesis de Daniel Rojas, ministro de Educación.

La Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional informó que la sustentación de su tesis, titulada Pertinencia y efectos de un programa de trabajo garantizado en Colombia, recibió una calificación de "reprobada".

De acuerdo con la universidad, los jurados identificaron debilidades teóricas y falta de rigor conceptual en el documento. Además, indicaron que las respuestas del ministro durante la defensa de su trabajo no cumplieron con las expectativas académicas.

La Facultad aclaró que este tipo de evaluaciones son parte del proceso académico normal en la institución cuando un trabajo de grado no alcanza los estándares requeridos.

Otras noticias