Pasar al contenido principal

Inédita disputa entre mujer y un transgénero por visitas a su hijo menor

El conflicto jurídico en una relación que se transformó cuando la madre del menor avaló la paternidad de su pareja transgénero. Con el tiempo, se separaron y la progenitora impugnó la paternidad que aún no se resuelve. Sin embargo, la Corte Suprema se pronunció sobre las visitas al menor.

Agencia Period… Lun, 18/03/2019 - 20:46

A mediados de 2017, Sandra Milena Benjumea, acudió ante el Juzgado Séptimo de Familia para impugnar la paternidad de quien figura en el registro civil de nacimiento de su hijo, como el padre del menor, con un argumento que a su juicio, era contundente. La prueba de que el progenitor de su hijo no podía serlo es que éste no es un hombre, si no una mujer.  Ante la demanda, Samuel Federico Ortiz Santos quien hasta hace unos años se llamó Paola Andrea Ortiz Santos, ripostó. En abril de 2018, también acudió a los estrados para que fuera la justicia quien estableciera un régimen de visitas y así poder ver a su hijo. El juez once de familia le dio la razón y determinó que podía visitar al menor todos los sábados en la tarde. La madre, inconforme interpuso una acción de tutela que escaló hasta la Corte Suprema que mantuvo el régimen de visitas. Sin embargo, la impugnaciónde la paternidad aún no se resuelve. 

La historia de Sandra Milena Benjumea y Samuel Federico Ortiz Santos, comenzó en enero de 2016.  Deseosos de ser padres, iniciaron un proceso de inseminación artificial que resultó exitoso. Fue así como Sandra quedó embarazada. Sin embargo, pocos meses después, en febrero de 2017, finalizaron su relación sentimental. Samuel afirma que Sandra no le permitió volver a ver a su hijo, argumentando que no quería que el menor supiera que este no era su padre biológico, ni que esté realmente no era un hombre si no una mujer. 

Por su parte, Sandra, advirtió que desde que finalizaron la relación, Samuel no volvió a ver a su hijo ni hizo esfuerzo alguno por visitarlo. En su defensa afirma, que no permite que Samuel vea al niño porque se ha mostrado agresivo desde que terminó la relación. Indicó además que era violento con el menor porque al cambiarle la ropa le reprochaba si lloraba insistiendo en que “ esa no era la manera de criar a un varón”. Así mismo asegurò  que Samuel la maltrataba. 

La condición de transgénero de Samuel no es nueva para la madre biológica, ella dice que siempre lo apoyó en este proceso de transformación. La madre del menor manifiesta que lo único que busca es la estabilidad emocional de su hijo, pues este no reconoce a Samuel como su padre, si no es su abuelo quien suple la figura materna. 

El complejo asunto llegó a los estrados judiciales. La progenitora del menor, le solicitó al juez séptimo de familia de Bogotá que declarara que Samuel Federico Ortiz Santos no era el padre de su pequeño hijo, que se corrigiera el registro de nacimiento del menor eliminándolo como padre y que además se manifestara que entre Ortiz Santos y su hijo no existía ninguna relación de filiación. Es decir, mediante este proceso estaba impugnando la paternidad de su anterior pareja sentimental, de quien meses atrás había aceptado se registrara como el padre del niño.

niño


Meses después, con el registro de nacimiento del menor en mano, en el cual se acreditaba que él era el padre del niño, Samuel demandó a Sandra ante el juez once de familia para que a través de este se estableciera un régimen de visitas para el menor. El pasado mes de noviembre el juez estipuló que este podía visitar a su hijo, todos los sábados de 2 a 6 Pm en la casa de la madre del niño. 

La madre del menor demandó al Juzgado Once de familia, armada de varios argumentos. El primero, que su antigua abogada, al contestar la demanda que pretendía establecer el régimen de visitas del padre y su hijo, había advertido que existía una figura jurídica denominada pleito pendiente, es decir, que en otro juzgado cursaba una demanda de impugnación de paternidad. Esta contestación no prosperó por un requisito de forma y se incorporó al proceso en un escrito aparte. 

El proceso continuó, en medio de la  oposición de la abogada de la progenitora del pequeño, quien solicitó la suspensión del proceso manifestando que estaba pendiente el caso para determinar la paternidad del niño, que no había sido posible hacer la prueba de ADN e incluso llamó la atención de una posible afectación psicológica del niño, “pues como se evidencia en el proceso de impugnación y en el de visitas, el demandado no puede ser el padre del niño, pues biológicamente es una mujer, y en su nueva identidad como hombre no ostenta ningún derecho sobre el niño”. Los otros argumentos se encausaron en que no se le realizó una valoración psicológica al padre del menor y tampoco la visita domiciliaria al niño. 

Fue así como el pasado 21 de enero, el Tribunal Superior de Bogotá, admitió el recurso de amparo. En esta instancia la Procuraduría también se pronunció. Calificó de insulsa la solicitud de práctica de la prueba de ADN, “ no se entiende cómo la accionante (...) puede sorprenderse de los antecedentes de la paternidad del señor Samuel Federico Ortiz sobre su hijo (...), y aún más, pretender sacar ventaja de la misma situación, cuando ella conoció de primera mano la original identidad del señor Samuel Federico, lo acompañó en el complejo trasegar por el cambio de género e identidad, consintió de manera libre, voluntaria y consiente que fuera legalmente el padre de su hijo, lo abrigó como pareja en su propio hogar e, incluso, lo registró con el mismo nombre” advirtió el Ministerio Público.

Sin embargo, a pesar de este pronunciamiento, el Tribunal le dio la razón a la madre del menor, revocó el fallo de noviembre pasado  y le ordenó al juzgado demandado resolver un recurso de reposición que estaba pendiente dentro del proceso el cual buscaba se tuviera en cuenta que existía un pleito pendiente en otro juzgado por paternidad. Pero mantuvo el régimen de visitas bajo la premisa de que mientas no se desvirtuará la paternidad del señor Samuel Ortiz Santos se debía garantizar el nexo paterno filial.

Tribunal

El fallo tampoco dejó satisfecha a la madre del menor quien apeló la tutela ante la Corte Suprema de Justicia argumentando que el niño estaba en riesgo si se le permitía estar en contacto con el señor Ortiz, “ los hechos que han dado origen a la presente acción de tutela, los antecedentes narrados, reflejan sin lugar a dudas las circunstancias de riesgo que está atravesando el niño si se le permite entrar en contacto con un señor que no es su padre, que no puede ser su padre, no solo desde el aspecto biológico, si no desde el aspecto moral, social o espiritual, pues la decisión de concebir asistidamente por parte de (su) poderdante  fue una decisión individual, no de pareja, pues para el momento de la conceción (sic) [su] poderdante  era madre soltera, no tenía ninguna relación y no decidió concebir como parte de la procreación dentro de una relación” expuso el jurista.

La Corte Suprema de Justicia, con ponencia de la magistrada Margarita Cabello, revocó la sentencia del Tribunal Superior de Bogotá, negó el amparo al debido proceso que argumentaba Sandra Milena, la madre del menor y advirtió que no se puede desconocer que la jurisprudencia ha establecido que se garantiza el derecho a conformar una familia sin importar la orientación sexual o la identidad de género. Así mismo dejó en manos del juzgado Séptimo de familia determinar si el señor Samuel Federico Ortiz Santos es el padre del menor, en un caso como este de condiciones particulares.

Por último el alto tribunal advirtió que el régimen de visitas es un derecho de los hijos pero también de los padres, “derechos que, entre otras cosas, deben ser respetados en un contexto de alteradas y acatamiento”. Es el primero de dos rounds jurídicos. Ahora, le corresponde al Juzgado Séptimo de Famiia decidir si impugna o no la paternidad del menor, en un caso que también llegar a la Corte Suprema para su análisis.

Más Justicia

JUSTICIA

Carta del Fiscal General al presidente Iván Duque, informando preocupación frente a la Ley Estatutaria de la JEP

La Fiscalía General de la Nación envió una carta al presidente de la República, Iván Duque, donde muestra sus preocupaciones ante la denominada Ley "Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz"

Asesinato de porrista de Millonarios, ¿nuevo falso positivo de la justicia por una recompensa?

Agencia Period… Lun, 11/02/2019 - 05:39

Han pasado más de cinco años desde la muerte de Luisa Fernanda Ovalle, la porrista de Millonarios. Cuando se creía que se estaba haciendo justicia tras la captura en agosto de 2018 de Hugo Alejandro Zabaleta Sossa sindicado de ser el autor del crimen, se conocen detalles que dejan más dudas que certezas. Testigo clave apareció un año después de los hechos, cuando la recompensa ofrecida llegó a su punto más alto de $70 millones, pero desapareció de repente. Examen médico le dictaminó problemas mentales. Fiscalía sostiene que es el responsable. Defensa dice que es inocente. Familiares claman justicia.

Agencia Period… Lun, 11/02/2019 - 05:39

Las pruebas de las ‘chuzadas’ ilegales

Norbey Quevedo Mié, 30/01/2019 - 07:32

Este jueves 31 de enero se presenta la acusación contra cuatro personas, entre ellas, el general (r) de la policía Humberto Guatibonza. Señalados de seis delitos se defienden de los cuestionamientos de la justicia. La Agencia de Periodismo Investigativo, API, accedió a un voluminoso dossier y revela al detalle de cómo funcionaba el negocio de ofertar interceptaciones ilegales de comunicaciones privadas a particulares y empresas. Son 41 elementos, entre informes, interceptaciones, seguimientos, inspecciones a procesos, interrogatorios y búsqueda en base de datos.

Norbey Quevedo Mié, 30/01/2019 - 07:32

Luis Alfonso Hoyos: un alfil del uribismo adportas de fallo

Norbey Quevedo Sáb, 26/01/2019 - 20:01

Este viernes un juez decide si Luis Alfonso Hoyos, quien fuera uno de los hombres clave del movimiento de Álvaro Uribe, es inocente o culpable. Acusado de cinco delitos relacionados con el proceso de paz con las Farc y por presuntas actividades de espionaje a través de un hacker, afronta su caso desde Miami. Su defensa, advierte que no se pronunciará oficialmente hasta tanto no conozca el sentido de fallo. Intimidades y contexto jurídico y político de un proceso polémico.

Norbey Quevedo Sáb, 26/01/2019 - 20:01
JUSTICIA

Carta de la Procuraduría al Embajador de los Estados Unidos de América Kevin Whitaker

Reporte que el procurador Fernando Carrillo le entregó a la justicia de Estados Unidos sobre la evolución del caso Odebrecht

ELN y las acciones que han estremecido al país

Agencia Period… Dom, 20/01/2019 - 10:47

Luego que el presidente Iván Duque, ordenara el levantamiento de la suspensión de las órdenes de captura que tienen 10 miembros del ELN que hacen parte de la delegación de paz en Cuba y revocó la norma que definió las condiciones que facilitaban su permanencia en ese país por el atentado en la Escuela de Cadetes General Santander, la Agencia de Periodismo Investigativo, API, recopiló los atentados más significativos de esa agrupación en las últimas seis décadas.

Agencia Period… Dom, 20/01/2019 - 10:47
JUSTICIA

Matriz de colaboración de Luis Gustavo Moreno

Antes de viajar extraditado a Estados Unidos, Luis Gustavo Moreno, entregó este documento en donde promete delatar a varios políticos

Enredos por licencias y armas en la Supervigilancia

Agencia Period… Sáb, 12/01/2019 - 21:52

Desde hace varios años se vienen adelantando investigaciones penales, fiscales y administrativas en la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada, sin resultados. Se ha denunciado el pago de coimas a funcionarios para gestionar trámites y aprobar licencias a empresas y departamentos de seguridad sin armas y con armas. Sin embargo, los casos no avanzan, al tiempo que el gobierno nacional no ha efectuado cambios en la entidad que vigila la labor de cerca de 300.000 hombres. En la Superintendencia niegan cualquier acción indebida y argumentan que todo obedece a que tienen una planta de personal insuficiente.

Agencia Period… Sáb, 12/01/2019 - 21:52
JUSTICIA

Estrategia disruptiva contra el narcotráfico

La estrategia mediante la cual la Fiscalía General de la Nación hace un diagnóstico e implementa nuevas formas de combatir el narcotráfico en Colombia