Pasar al contenido principal

Fallo abre la puerta para que funcionarios no paguen impuesto por Covid-19

Juez en Cali acude a tutela para evitar descuento de su salario del tributo de Covid-19 ordenado por el gobierno para 21.000 servidores públicos. Su homólogo, amparó su derecho al mínimo vital. Vienen nuevos fallos.

Agencia Period… Mar, 26/05/2020 - 21:13

El anuncio del presidente Iván Duque de imponer mediante decreto un impuesto solidario de Covid-19 a 21.000 servidores públicos con ingresos altos,  no cayó en gracia a muchos funcionarios que acudieron a la acción de tutela para evitar el descuento.

Una medida del pasado 16 de abril, cuando apenas iniciaba la emergencia sanitaria por la pandemia. Ese día, el presidente Ivan Duque anunció que se impondría un impuesto solidario de Covid-19 para los funcionarios con ingresos altos.

“Es por tres meses, y lo que busca es que haya solidaridad para atender a las familias más vulnerables”, señaló el primer mandatario, en su alocución televisiva diaria de las 6pm, emitida a nivel nacional. 

Se trata de un gravamen fijado en el decreto presidencial 568 que estableció que los funcionarios públicos que ganen entre $10 millones y $12.5 millones se les descontaría el 15% de su salario, por su parte aquellos con ingresos entre 12.5 y 15 millones el 16%. Sin embargo, muchos funcionarios consideraron la orden como una transgresión a sus derechos dicha norma.

Es el caso de Victor Guillermo Conde, un juez civil municipal de Cali quién acudió a sus homólogos al considerar que la norma  afectaba sus derechos fundamentales al mínimo vital individual y familiar así como a la igualdad y al debido proceso. En su relato al Juez Segundo Administrativo de Oralidad  de Santiago de Cali, el togado expuso sus penas.

 

FOTO IVÁN DUQUE EN UNA DE LAS INTERVENCIONES POR COVID


Manifestó que se vio obligado a interponer una acción de tutela en contra de la Dirección de Administración Judicial Del Valle del Cauca, el Consejo Superior de la Judicatura, Ministerio de Hacienda, Presidencia de la República y la Procuraduría porque iba a entrar en cesación de pagos si le hacían descuento de nómina por el impuesto del Coronavirus.
 

 

Afirmó que si bien, su salario era de $10’322.868 tenía un deducible de $4’952.680. Es decir, que su sueldo real era de $5’358.188 y que de este dependían dos hijos del primer matrimonio, su compañera permanente que no puede trabajar porque sufre de fibromialgia y los dos hijos de ella pues el padre biológico no responde.

El togado continuó detallando sus cuentas. Explicó que sus gastos ascendían a $2’976.527. Así las cosas únicamente le quedaban $352.558, “para el pago de impuestos, combustible, mantenimiento e imprevistos.

Para probar sus gastos se armó de los desprendibles de descuento de nómina, así como recibos de pago de arriendo, tarjeta de crédito y hasta la planilla de seguridad social de su compañera permanente.

El juez, esta vez como ciudadano de a pie, insistió en que no podía asumir la aplicación del impuesto solidario Covid-19 establecido para los meses de mayo, junio y julio de 2020.

FOTO FACSIMIL TUTELA


“El día de hoy 21 de mayo de 2020, se hizo efectivo el impuesto del decreto 568 en mi nómina, afectándome ya que no me hicieron descuentos de un seguro de vida que tengo con la compañía Seguros Bolívar y una obligación libranza con el BBVA de forma unilateral, perjudicándome”, advirtió.
 

 

De inmediato, los demandados respondieron. La Dirección de Administración Judicial advirtió que hasta tanto la Corte Constitucional no se pronunciará en otro sentido respecto al decreto, debía aplicarlo y hacer el descuento de nómina al juez.

Por su parte, el Ministerio de Hacienda, aseguró que si el juez estaba inconforme lo que correspondía era hacerse parte del mecanismo de control de constitucionalidad de este decreto por parte de la Corte Constitucional.

Entre tanto, la Presidencia de la República anunció que los decretos eran de carácter general por lo tanto no tenía relación alguna con esa tutela.

 

 

El juez de tutela, luego de analizar el caso encontró que, “tratándose del salario de los jueces, su único ingreso por disposición legal”.

 

FOTO ENFERMOS COVID

 

Así mismo, estableció que los funcionarios de la Rama Judicial tienen derecho a, “percibir una remuneración acorde con su función, dignidad y jerarquía la que no puede ser disminuida de manera alguna”.

De esta manera, el juez César Augusto Saavedra Madrid, falló en favor de su homólogo, pues consideró que la tarifa del 15% determinada en el artículo 6 de dicho decreto afectaría al togado Conde Tamayo.

El descuento que sería de $1’276.780, era una transgresión al mínimo vital. “así, tendría un faltante de $924.229 mensuales que además de impedirle movilizarse a laborar, lo pondría en cesación de pagos afectando su subsistencia y la de su núcleo familiar¨, precisa el fallo.

Para el juez, el mínimo vital es mucho más que un cálculo entre ingresos y egresos de una persona, es la garantía de la preservación de la vida digna es medida de la justa aspiración de vivir en mejores condiciones y de manera más cómoda.

Con la determinación de la justicia, se abre la puerta para que funcionarios en situaciones similares, acudan a la justicia a fin de impedir el descuento ordenado por el presidente Iván Duque, como una forma de recaudar recursos destinados a financiar la pandemia de Covid-19.

Escríbanos

 

Más Justicia

JUSTICIA

Jueces Penales piden garantías de bioseguridad para regresar al Juzgado de Paloquemao

El representante de los Jueces Penales con función de conocimiento en Bogotá emitió un documento en el que pide garantías de bioseguridad para que todos los funcionarios puedan ejercer sin inconvenientes. 

JUSTICIA

Acción de tutela contra el Senado de la República y Cámara de Representantes por vulneración del "ejercicio y control de poder político"

William Ricardo Perdigón Cristancho presentó acción de tutela contra el “SENADO DE LA REPUBLICA Y LA CAMARA (sic) DE REPRESENTANTES”, por la presunta vulneración de su derecho fundamental “de ejercicio y control del poder político”.

Los aviones de la FAC que no vuelan pero pagan millonario mantenimiento

Agencia Period… Dom, 03/05/2020 - 06:17

Aeronaves clave permanecen en tierra desde hace más de un año o están subutilizadas y presentan fallas. No obstante, giran a proveedor cuestionado oneroso mantenimiento en dólares. Pese a 17 requerimientos no hay respuesta. Oficiales en entredicho.

Agencia Period… Dom, 03/05/2020 - 06:17
JUSTICIA

General Juan Carlos Buitrago anuncia su retiro "irrevocable" de la Policía

El Brigadier General Juan Carlos Buitrago envió una carta al presidente Iván Duque para solicitar su retiro de la Policía Nacional.

Historia de cuatro funcionarios del Inpec en la mira por contagio masivo en cárceles

Agencia Period… Dom, 26/04/2020 - 17:29

Capitán procesado por fuga de exsenadora Aida Merlano enviado a controlar protesta en cárcel de Villavicencio. Directora de la regional central, autorizó traslados de internos y generó contagio en otros penales. Subdirectora de Talento Humano, remite insumos de mala calidad a internos. Subdirector de Inpec cuestionado por manejo de guardia. Crece pandemia en el Meta con 232 casos. Dos nuevos casos en el área administrativa de la entidad.

Agencia Period… Dom, 26/04/2020 - 17:29
JUSTICIA

Cuestionario para la reactivación de algunos sectores económicos

El Ministerio de Defensa Nacional ha expedido documento para informar, mediante pregunta-respuesta, sobre la reactivación de algunos sectores económicos.

JUSTICIA

Decreto 546

Decreto por medio del cual se adoptan medidas para sustituir la pena de prisión y la medida de aseguramiento de detención preventiva para evitar propagación de Covid-19 en centros penitenciarios.

Primeros indicios de corrupción en manejo de recursos por Covid-19

Norbey Quevedo Lun, 06/04/2020 - 12:36

Mientras se adjudican contratos dudosos en departamentos y alcaldías,  Fiscalía se reforma para indagar uso de $15 billones destinados para la pandemia. Ultimátum a funcionarios que no entregan informes de convenios, montos y uso.  Manejo indebido de recursos en emergencias anteriores en la impunidad.

Norbey Quevedo Lun, 06/04/2020 - 12:36